 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
59届荷赛评委黄文说荷赛
今年是我第三次担任荷赛评委，但距上次当评委已经过去了9年，所以对于我来说，荷赛在评选流程设置上的变化还是挺明显的。之前评委分两轮，第一轮评委要工作一周，对全部参赛作品逐一浏览并进行初评淘汰；然后第二轮评委再工作一周，集体入围照片进行多轮评选，直至获奖作品评出；而且一二轮评委除评委会主席外，没有交叉。但今年我参加评选时，评委已经被分为五个专业组：新闻、纪实、体育、自然和人物，每组3-5人，分别对自己类别的照片进行初评。这样做大大缩短了初评时间，也让初评变得更加专业。而现在的终评委由五个初评小组的组长和新闻与纪实小组另外各派一位评委代表构成，这样终评委对初评过程都各自有所了解，评选的连贯性更好。
但分组评选还不是荷赛评选最大的变化。今年，荷赛基金会在两个环节上有了进一步加强，对新闻真实性的要求提高了很多。一是倡导现场新闻抓拍类作品，二是对进入决赛的照片调看原始数据量增大且对PS容忍度降低；三是在评选结束后对全部获奖作品进行新闻事实核查，无论是在PS问题上还是在新闻事实上，只要出现问题一律取消资格。今年不少拍摄相当不错的摄影作品倒在PS这一关上。为此，他们推迟了公布获奖名单的时间。这也是为什么我们在评选结束后这么多天还没拿到获奖者名单、没看待获奖作品在荷赛基金会官网上展示的原因。我们的评选2月12日就结束了，但结果公布放在今天。
从我观察到的现场情况看，中国摄影师今年参赛特别踊跃，人数首次超过美国参赛摄影师，名列各国参赛者人数首位，但专业质量上需要提升的空间还很大。此外，语言障碍仍然是很关键的问题。我看见两件应该是来自中国摄影师的作品进入决赛，但是由于荷赛基金会在发邮件向摄影师调原片时，摄影师36小时没回应，错过了原片检视期，按规定被迫退赛。尽管不能说进了决赛就一定能获奖，但是丧失最后一搏的机会，实在可惜！
World Press Photo Contest，中文里我们把它翻译为“世界新闻摄影比赛”，严格意义上说，应该是“世界传媒摄影比赛”，因此，比赛的新闻性是很强的。而且从去年荷赛基金会领导团队到北京来，根中国摄影师交流的情况看，荷赛希望更多回归新闻摄影的传统，在充分了解业界一些并不完全新闻式的实践行为（如干预类人物肖像及摄影师对肖像类作品进行大尺度PS，等等）的前提下，基金会在参赛规则中提出了倡导摄影师进行现场新闻拍摄方式的建议，并要求摄影师队对通过干预被摄者拍摄而成的肖像类作品在图片说明中予以明确。同时，参赛规则对照片拍摄过程中摄影师职业道德及后期图片处理的photoshop使用方法和尺度都有了更加严格且清晰的规定，所以，我个人认为，荷赛是一个非常“新闻化”的摄影比赛。不过，传媒摄影中毕竟还是存在现场新闻摄影以外的摄影实践活动，而且其中也确有相当“观念”的优秀作品，所以在今年的荷赛评选中，评委会在人物类评选中关照到了这部分作品的价值，这一点在获奖作品中能够非常清楚地看到，在今年荷赛人物类的获奖作品中（也只能在这一类别中），除了传统的现场直接拍摄的新闻照片，也有几件比较突出地使用特殊材料或特殊表达手段的观念类作品。这，应该算作荷赛留给偏艺术类媒体摄影的“出气孔”吧。
其实从去年荷赛基金会负责人到北京来与中国摄影人见面座谈的时候，他们就表达出希望荷赛回归新闻本体的想法，一方面在照片拍摄的手法上更加强调现场新闻抓拍的重要性，另一方面对摄影术后期图片制作的PS方法与尺度要求也更加严格，关于摄影师职业道德的规定相当明确。
本文综合图虫和澎湃黄文回答影友提问而成。
来源：影像中国
▲ Top
