 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
富士访谈：X系列没有考虑过全画幅机型
来源：新摄影
在富士55-200mm镜头发布会上，新摄影网与其他媒体一起参加了对富士高管及X系列产品开发人员的采访。采访中富士回答了关于X系列全画幅相机，未来产品计划及新镜头技术相关的多个问题。
对于大家最关心的全画幅问题，对方明确表示X系列最初开发时就没有考虑全画幅，现有的XF镜头也不兼容全画幅传感器，因此还需要继续研究这个课题。
关于蔡司开发的XF镜头，请问富士在合作开发中扮演什么样的角色？
我们协助蔡司一起开发。以蔡司为主力开发，我们给他们提供帮助。
接前一个问题，请问富士在合作开发中具体提供了哪些帮助？
我们帮助蔡司，主要是卡口信息的提供，以及信号处理的信息的提供。
为什么在55-200mm镜头中要采用两个线性马达？
我们采用线性马达，当然一个原因是为了提高对焦速度，另外一个原因是这支镜头要驱动的镜片不是一片，而驱动一组镜片，需要额外的动力，所以用了两个线性马达。
为什么线性马达只用在变焦镜头上，而没有在定焦镜头上使用？
因为线性马达只能驱动比较轻的镜片，但定焦镜头是整组镜片固定在一起的，是所有镜片一起运动的，所以不能使用线性马达。而且定焦镜头对画质的要求比对速度的要求更高。
请问关于富士推出的线性对焦马达，有没有和其他厂商的USM或STM马达做过对比？
正如前面所说的，我们用的线性马达是驱动整组镜片的，能够保证在变焦时画质也不改变。为了保证足够的驱动力，所以我们用了两个驱动马达。我们的主要目的并不是用了多少马达，而是在变焦时让画质也不会有任何改变。所以最重要的是这个结果，而不是用哪种形式的工具。
关于55-200mm镜头使用的超级ED镜片，之前尼康有过介绍，他们认为萤石比SED更轻，关于这一点请问富士怎么看？
首先这支镜头里的超级ED镜片只有一片，镜片的不同对镜头重量几乎不存在影响。其次目前我们手中也没有数据说明SED和萤石轻重关系如何。
请问XF镜头装在X-Pro1和X-E1上时，机身内有自动校正功能吗？比如色差、暗角之类的。
这就是我们原厂镜头的一个优点。原厂镜头配合原厂机身的话，会自动读取然后进行自动优化。但是XF镜头本身是非常高画质的镜头，所以就算有这样的优化，幅度也非常小，并不是有很大的修改，只是一点点地方。
根据使用经验，富士XF14mm镜头对畸变的控制非常好，这是机身优化的结果吗？
14mm这支镜头的畸变是没有经过优化的。因为如果它的畸变经过机身优化的话，那么四周的分辨率是会下降的。所以14mm这支镜头是在开发的时候就考虑到了控制畸变，是在这样的理念下进行光学设计的。所以简单来回答的话，就是14mm这支镜头是没有经过机身优化的。
请问新出的大变焦镜头装在X-Pro1上时，光学取景器会对镜头进行自动识别吗？
对X-Pro1的光学取景器来说，60mm就已经是上限了。所以如果在X-Pro1这样的机器上使用长焦镜头的话，还是建议大家使用EVF。
那么这样是否会改变用户追求类似旁轴相机的使用习惯？
其实就是因为考虑到这个问题，所以最初推出X-Pro1时推出的都是定焦镜头。现在推出55-200mm镜头，主要也是考虑到我们有X-E1这台机器。所以我们推出这样的变焦镜头，是能满足这部分用户需求的。就像刚才所说的，在X-Pro1的光学取景器里能表现的上限就是60mm，如果超过60mm的话还是建议用EVF。
或者富士可以考虑像莱卡那样推出可放大的外接镜？
谢谢你的建议。这个以前考虑过，接上的外接放大镜的话，光学取景器是可以用，但EVF就不能用了，因此这方面我们还会再考虑。
在最早公布的路线图中，XF56F1.2这支镜头的光圈是f/1.4，请问富士是出于什么考虑把它更改为f/1.2？以及更改后对镜头的体积和价格会有什么影响？
之所以推出f/1.2镜头的目的，就是为了与众不同。关于第二点对体积和价格的影响，我们现在只能说，我们会推出让用户能够购买的价格。
与其他无反相机相比，X系列（无反）相机相对还是比较重，今后的机型在这方面是否会有调整？另外请问目前在中国哪款X系列相机卖的最好？
其实X20是比较轻便的。因为各款相机上市时间不同，目前卖的最好的还是X10和X100。
对X-Pro1和X-E1来说，我们的机身采用了镁铝合金这种比较高级的材料，所以可能有些用户会觉得不是那么轻。当然如果要做轻是完全可以的，比如减少机身内部的零件和使用轻材料。但是用户会有各种不同的需求，比如有些用户需要轻便，有些用户会需要可翻转旋转屏，当然今后我们会考虑不同的用户需求，推出各种不同的产品。
X系列相机现在在性能上已经很出色，但是在价格上还是比较高的，请问富士未来有没有考虑推出更廉价机型的计划？
关于价格方面，推出更便宜的机型，我们也会根据用户需求仔细考虑。我们也想向大家传递一个信息，就是我们不是贵的机器，而是用了好的材料的机器。包括我们的X-Trans CMOS，和镁铝合金的外壳。所以我们不是贵的，而是用料比较足的机器。这也是包括中国在内，很多用户支持我们的原因之一。
目前X-E1的套头是18-55mm，这支镜头画质比较好，但是价格就比较高。如果未来富士会推出更入门级的无反相机的话，会不会考虑推出价格更便宜的镜头？
我们的确要推出针对不同用户层的镜头。现在推出的镜头比较贵，还是因为镜头的画质和质量比较高。
现在X-Pro1和X-E1的高感效果已经做到很好，请问未来是否会考虑进一步提高像素？
如果增加像素的话，按照现在的技术来说，的确还是有一个界限的。如果增加更多像素，对画质来说不会更好。如果这样的话，可能还会需要更多的软件处理。现在的状况来说，应该是在分辨率和高感光度之间配合得最好的。
富士一直在说X系列可以媲美全画幅画质，请问富士现在有没有开发全画幅的计划？
我们之所以宣称可以媲美全画幅，就是因为我们有X-Trans CMOS。这块传感器因为没有低通滤镜，再加上比较优秀的信号处理机制，所以在画质上能够媲美全画幅。富士之所以要强调这一点，就是因为我们希望做到全画幅比较难以做到的高画质＋小型化的组合，要满足用户希望得到全画幅的高画质，同时又有小巧机身的需求。
关于全画幅无反相机，它的价值到底在哪里？当然它的像素可以提高很多，但是它的处理速度和机身大小是有一个上限的。其实要做这样的产品并不难，我们一直在研究。另外一个问题是目前的XF镜头并不能对应全画幅。如果富士推出全画幅产品，现在用户购买的XF镜头是没法用在全画幅机身上的。所以接下来的课题就是我们怎么样来考虑用户这方面的情况，也就是在XF镜头的适用性，和全画幅的优点之间来衡量。这是我们现在最大的课题。所以关于这个问题的最终答案，我们还是要听取各方面用户的意见，最终才能做决定。
也许可以考虑像索尼RX1那样，先在X100上使用全画幅传感器？
如果有像这样的机型，会有很多用户需要吗？如果有的话，我们会考虑的。
但是和RX1相比，我们的X100是有混合取景器的。如果要保留混合式取景器，还要做到全画幅的话，那么相机的体积会比现在的RX1更大。关于这样一台机器能否被市场所接受，这是我们需要慎重考虑的问题。
其实最核心的问题是，XF卡口在不做任何改变的情况下，有没有可能容纳下全画幅传感器？
目前为止XF卡口还是没有全画幅机器的。当初设计卡口时就没有考虑过全画幅。如果要做全画幅的话可能有些机器可以，但是有些机器不可以。就是在开发时没有考虑过全画幅这个因素。XF卡口完全是针对APS-C开发的，与其说考虑全画幅传感器，还不如说考虑画质能不能达到这个水平。
有传闻称富士会在今年9月发布X-Pro2，能否透露一下富士今年机身新品计划？
我们现在还不知道X-Pro2会是怎样一台相机。当然X系列肯定会有发展，但是现在还不能说。我们对传出的传闻也很感兴趣。
▲ Top
